<ruby id="f29xp"></ruby>
  1. <button id="f29xp"></button>
  2. <progress id="f29xp"></progress>
  3. <em id="f29xp"></em>
  4. <em id="f29xp"></em>
      <nav id="f29xp"></nav><th id="f29xp"></th>

      設婚喪操辦標準多聽民意別越界

      2019-12-23 17:49:00來源:齊魯晚報作者:然玉
      然玉
        近日,浙江衢州市政府新聞辦官方微信公眾號發布《衢州市婚喪喜慶事宜操辦標準》,引發熱議。

        即便在移風易俗、人情減負的大背景下,這份事無巨細的《衢州市婚喪喜慶事宜操辦標準》,還是顯得突兀和神奇。該《標準》條分縷析,幾乎涵蓋了婚喪嫁娶的所有環節,不給市民留一絲絲回旋的余地。當然了,從本質上說,這只是倡導性規定,并不具備強制執行力,只不過其中所釋放出的窒息感,還是不可避免地引發了反彈。

        的確,由公共部門所推動的“降彩禮”“降禮金”等風俗改造行動,近年來漸有加力之勢。然而也應該看到的是,過往與之相關的規定,通常都是針對農村地區而言的,如衢州市這般,一股腦將全域城鄉“婚喪嫁娶事宜”都納入管控,是很少見的。眾所周知,市民社會的人情消費,更多還是屬于自治自洽的私人事務,遠沒有到失控的地步,這與某些鄉村的狀況,不可等同視之。

        以行政手段介入民間“婚喪嫁娶”事務,有兩個基本原則是至關重要的,那就是“抓住最突出問題”以及“非必要而不為”。在此類專項治理中,職能部門的角色定位,還應該是“糾錯者”而非“大家長”。對那些明顯離譜的,民眾自身無法承受、自行無法解決的“人情債”巨坑,政府該出手時就出手。而除此以外,那些細枝末節之事,那些個體家庭的差異化選擇與“自發形成的均衡結果”,職能部門注定不該管也管不了。

        個體的消費行為和財務決定,不受公共部門干預,這是常識。就算打著“移風易俗”的旗號,也是如此。必須承認,就治理“婚喪嫁娶宴請”一事而言,“合理干預”與“越界侵權”的界限實則很微妙、很模糊的。地方政府只有保持充分克制,以傾聽民怨、呼應民情為邏輯指引,才可避免爭議。反之,整治擴大化、怒刷存在感,以“家長主義”和“道德衛士”的方式行事,只會招致反感。

        置之不管,人情成債、家庭遭殃;管得太寬,則又會事與愿違、侵犯私權。規范“婚喪嫁娶”引導“人情消費”,遠比許多人想象的要復雜得多。精準拿捏分寸,這考驗著公共治理的智慧與技藝。

      初審編輯:

      責任編輯:牛樂耕

      相關新聞
      sl彩票 辰溪县 | 南康市 | 彭山县 | 肇庆市 | 苏尼特右旗 | 鄂温 | 日喀则市 | 土默特左旗 | 若尔盖县 | 桐梓县 | 汶上县 | 土默特左旗 | 秦皇岛市 | 万山特区 | 呼和浩特市 | 同心县 | 鄂尔多斯市 | 伽师县 | 武川县 | 西丰县 | 永宁县 | 延津县 | 武邑县 | 工布江达县 | 巴南区 | 隆回县 | 葵青区 | 克什克腾旗 | 庄浪县 | 子长县 | 库尔勒市 | 任丘市 | 玉屏 | 河源市 | 武平县 | 丰原市 | 保康县 | 桃江县 | 鹤峰县 | 喀什市 | 曲阳县 | 永康市 | 翁源县 | 潮安县 | 福安市 | 嘉义市 | 石门县 | 昆明市 | 库尔勒市 | 峡江县 | 方城县 |