<ruby id="f29xp"></ruby>
  1. <button id="f29xp"></button>
  2. <progress id="f29xp"></progress>
  3. <em id="f29xp"></em>
  4. <em id="f29xp"></em>
      <nav id="f29xp"></nav><th id="f29xp"></th>

      設婚喪操辦標準多聽民意別越界

      2019-12-23 17:49:00來源:齊魯晚報作者:然玉
      然玉
        近日,浙江衢州市政府新聞辦官方微信公眾號發布《衢州市婚喪喜慶事宜操辦標準》,引發熱議。

        即便在移風易俗、人情減負的大背景下,這份事無巨細的《衢州市婚喪喜慶事宜操辦標準》,還是顯得突兀和神奇。該《標準》條分縷析,幾乎涵蓋了婚喪嫁娶的所有環節,不給市民留一絲絲回旋的余地。當然了,從本質上說,這只是倡導性規定,并不具備強制執行力,只不過其中所釋放出的窒息感,還是不可避免地引發了反彈。

        的確,由公共部門所推動的“降彩禮”“降禮金”等風俗改造行動,近年來漸有加力之勢。然而也應該看到的是,過往與之相關的規定,通常都是針對農村地區而言的,如衢州市這般,一股腦將全域城鄉“婚喪嫁娶事宜”都納入管控,是很少見的。眾所周知,市民社會的人情消費,更多還是屬于自治自洽的私人事務,遠沒有到失控的地步,這與某些鄉村的狀況,不可等同視之。

        以行政手段介入民間“婚喪嫁娶”事務,有兩個基本原則是至關重要的,那就是“抓住最突出問題”以及“非必要而不為”。在此類專項治理中,職能部門的角色定位,還應該是“糾錯者”而非“大家長”。對那些明顯離譜的,民眾自身無法承受、自行無法解決的“人情債”巨坑,政府該出手時就出手。而除此以外,那些細枝末節之事,那些個體家庭的差異化選擇與“自發形成的均衡結果”,職能部門注定不該管也管不了。

        個體的消費行為和財務決定,不受公共部門干預,這是常識。就算打著“移風易俗”的旗號,也是如此。必須承認,就治理“婚喪嫁娶宴請”一事而言,“合理干預”與“越界侵權”的界限實則很微妙、很模糊的。地方政府只有保持充分克制,以傾聽民怨、呼應民情為邏輯指引,才可避免爭議。反之,整治擴大化、怒刷存在感,以“家長主義”和“道德衛士”的方式行事,只會招致反感。

        置之不管,人情成債、家庭遭殃;管得太寬,則又會事與愿違、侵犯私權。規范“婚喪嫁娶”引導“人情消費”,遠比許多人想象的要復雜得多。精準拿捏分寸,這考驗著公共治理的智慧與技藝。

      初審編輯:

      責任編輯:牛樂耕

      相關新聞
      sl彩票 新安县 | 竹溪县 | 黎川县 | 开平市 | 沽源县 | 杭州市 | 四平市 | 澎湖县 | 平果县 | 宜兴市 | 台州市 | 德保县 | 溆浦县 | 赫章县 | 安西县 | 呼图壁县 | 玉林市 | 浦北县 | 铁岭市 | 靖州 | 江门市 | 红原县 | 吉林市 | 延寿县 | 安乡县 | 芦山县 | 灵寿县 | 克东县 | 额敏县 | 庆城县 | 泰宁县 | 巴林右旗 | 五台县 | 嵩明县 | 芮城县 | 阿拉善右旗 | 久治县 | 土默特左旗 | 龙陵县 | 仁化县 | 普陀区 | 故城县 | 新宾 | 镇赉县 | 裕民县 | 嘉定区 | 桑植县 | 达州市 | 得荣县 | 永兴县 | 阿城市 |