<ruby id="f29xp"></ruby>
  1. <button id="f29xp"></button>
  2. <progress id="f29xp"></progress>
  3. <em id="f29xp"></em>
  4. <em id="f29xp"></em>
      <nav id="f29xp"></nav><th id="f29xp"></th>

      “制止偷瓜倒貼300元”執法怎能和稀泥

      2019-08-07 10:32:00來源:燕趙晚報作者:史洪舉
      史洪舉
        近日,河南鶴壁淇縣的瓜農龐某因西瓜被宋某與其女兒耿某偷走,龐某追趕宋某、耿某致兩人摔倒受傷,民警出警后現場調解,瓜農龐某賠償兩人300元。事件引發網友熱議,鶴壁市公安局通報,已啟動執法監督程序,調查處理結果將及時向社會公布。(8月5日 新華網)

        在公眾善良樸素的認知中,物品失竊后,如果在現場能夠發現小偷,要么及時報警求助,要么先行攔截、控制住小偷,追回失竊物品,等待警察處置。而在民警到達現場前,攔截、控制小偷及失竊物品,無疑屬于公民的正當權利,值得鼓勵和肯定。進而言之,如果大部分失主都敢果斷地行使這一權利,合法有效地控制小偷,警方的破案壓力將小很多,那些小偷小摸者也不至于過分囂張。

        根據有關規定,瓜農制止偷瓜者屬于自助行為。自助行為主要指權利人受到不法侵害之后,為保全或者恢復自己的權利,在情勢緊迫而不能及時請求國家機關予以救助的情況下,依靠自己的力量,對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施的行為。一般而言,自助行為通常構成正當防衛,那么,除非超過必要限度造成不應有的侵害,否則防衛人不承擔法律責任。

        具體到“瓜農制止偷瓜倒貼300元”這起事件,未征得瓜農同意而摘瓜完全屬于偷竊,而非警方第一次通報中所指的“摘瓜”。而瓜農龐某發現有人偷瓜后,顯然有權及時加以制止,其追趕偷瓜者的行為也在情理之中。其在追趕過程中拉拽電動車車把的行為并未超過必要限度,即便導致偷瓜者摔倒,也不能認為其存在過錯。或者說,偷瓜者過錯在先,偷瓜者摔倒的主要原因在于其先偷瓜后逃跑。如果沒有違法的偷瓜和逃跑行為,也就沒有瓜農的制止行為,也就不會有摔傷后果。由此可見,瓜農對偷瓜者的摔傷基本不存在任何過錯。但遺憾的是,在民警的調解下,沒有過錯的瓜農卻賠償了偷瓜者300元。毫不客氣地說,執法者的行為就是“和稀泥”,即不調查糾紛原委,無論是非對錯,而是“唯結果論”。具體表現為,以“人死為大”“傷者為大”“弱者有理”的思維處理糾紛,即便這些群體存在過錯,也會選擇性忽視,進而讓其得到原本不應得到的賠償等實惠。

        理當認識到,這種“和稀泥”式執法,混淆了基本的是非觀和規則觀念,以致于人們無所適從。甚至帶來守法者遭殃,作惡者得利的扭曲社會現實,嚴重損害法治環境。對此,相關部門必須引以為戒,在執法過程中敢于擔當,辨明是非,態度鮮明,不“和稀泥”。這樣才能讓更多人有底氣向違法行為說不。進而強化“正能勝邪,邪不壓正”的社會規律,形成人人向善的社會風氣,凝聚人人守法的社會共識。

      初審編輯:

      責任編輯:牛樂耕

      相關新聞
      sl彩票 长岭县 | 利津县 | 龙山县 | 浏阳市 | 临西县 | 周至县 | 修文县 | 彩票 | 茌平县 | 通州区 | 阜新市 | 岑巩县 | 丹凤县 | 吴桥县 | 城步 | 同仁县 | 隆林 | 徐闻县 | 巴彦县 | 化隆 | 阿拉善右旗 | 盖州市 | 三台县 | 正阳县 | 陈巴尔虎旗 | 玉门市 | 响水县 | 林甸县 | 韩城市 | 扶绥县 | 邓州市 | 启东市 | 新竹县 | 武川县 | 陆丰市 | 赤水市 | 天全县 | 和田县 | 罗源县 | 华容县 | 徐闻县 | 北宁市 | 萝北县 | 华坪县 | 乐安县 | 武夷山市 | 南通市 | 南华县 | 周至县 | 桑植县 | 读书 |